par Hervé de Ruggiero, Directeur Général de la FNARS
N'en déplaise aux têtes pensantes des pouvoirs publics, le bon sens est la chose du monde la mieux partagée. L'esprit cartésien est présent partout, des administrateurs aux travailleurs sociaux, des gestionnaires aux usagers, du siège fédéral aux associations régionales.

Ainsi, nous savons tous que les réformes doivent être fondées sur des faits avérés, nous savons qu'il faut croiser les regards pour mieux comprendre ces faits indubitables et nous savons, enfin, qu'il est impératif de bâtir en allant du plus simple au plus compliqué, sans rien oublier.

En réclamant depuis plusieurs années la mise en place d'un dispositif d'observation digne de ce nom, qui évalue, quantifie et qualifie les besoins sur les territoires, en organisant la Conférence de consensus en 2007, la FNARS considère que ce n'est qu'en étant en capacité d'identifier et d'analyser les situations concrètes que nous pourrons progresser et proposer des actions efficaces.

En affirmant que l'accompagnement social nécessaire aux personnes en situations d'exclusion nécessite une approche globale, parce que ces situations sont la conséquence de faisceaux de problématiques individuelles, de parcours de vie singuliers, d'évolutions structurelles de la société et, bien sûr, de choix politiques, la FNARS choisit d'agir et de militer à la croisée de plusieurs domaines de l'action sociale.

En demandant que les politiques publiques soient claires (le rapport de la Conférence de consensus dénonçait « les plus compliquées des politiques publiques pour les personnes les plus défavorisées »), en travaillant avec nos adhérents pour réduire les complexités propres au monde associatif, en exigeant que l'État organise sa réforme de manière progressive, juste et cohérente, la FNARS réclame que personne ne soit oublié et que la prise en charge des personnes accompagnées soit organisée de façon à la fois graduelle et ambitieuse.

Toutes nos analyses, nos positions, nos actions s'inscrivent dans la défense et la pratique d'une méthode rigoureuse, concertée, productrice de sens et d'efficacité.
Nous l'avons dit, nous l'avons écrit, nous le répétons, si nous pouvons être d'accord sur les principes directeurs de la Refondation, nous sommes dubitatifs et désormais clairement insatisfaits par bien des aspects de la méthode imposée par l'État. Elle ne correspond pas à son discours.